Çankırı Belediyesi Cami mi sattı?
DiNiHABERLER.COM / öZEL iÇERiK

Çankırı'nın özgür sesi olduğu iddiasıyla yayın yapan sözcü18 haber sitesi "AKP'li Çankırı Belediyesi borç nedeniyle cami sattı" manşetiyle bir haber yaptı.

Habere göre Belediye 1 milyon liralık vergi borcuna karşılık 32 yıl önce yapılan camiyi Milli Emlak Müdürlüğü’ne satmıştı. Belediye borç girdabında idi ve çareyi elindeki gayri menkulleri bir bir satmakta bulmuştu.

AKP tabirinden anlaşılacağı gibi muhalif internet sitesi sunduğu haberde ortada rant dönmüşçesine bir üslup kullandı. 

Olayın aslını dinihaberler.com olarak Çankırı Belediyesi yetkilerine sorduk:

"Yapılan satış doğru.

Ama bu rant amaçlı bir satış değil. Camii zaten dernek tarafından belediye arazisi üzerine yapılmış bir cami. Prosedür olarak cami yerinin Milli Emlak'a devri gerekiyordu. Haberde söz konusu edilen borca mahsuben devir gerçekleşti. 1984'te Bademli Camii Yaşatma Derneği'nce inşa edilen cami aynı yıl belediyece Çankırı İl Müftülüğü'ne (Diyanet'e) devredilmişti. 

Cami Diyanet'e tahsisli iken arsa Belediye'de idi. Müftülük, arsanın hazinece satın alınmasını ve kendilerine tahsis edilmesini istedi. Milli Emlak ile yapılan anlaşma gereği var olan borca karşılık olarak satış işlemi gerçekleşti.

Sözcü18 haber sitesi algı operasyonu yaparken baltayı taşa vurduğunu farketmedi bile. Satılan yer gelir getiren bir ticari kuruluş değil ki Milli Emlak satın alsın veya belediye satışa çıkarsın. Yapılan işlemin adının satış olması ortada bir rant döndüğü anlamına gelmediği gibi her iki tarafta nihayetinde devletin bir kuruluşu. Nihayetinde bu devir borç karşılığı olsa da olmasa gereçekleşecekti"
açıklamasında bulunuldu.

Kaynak: Dinihaberler.com

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

Avatar
Ahmet 6 ay önce

gerçek bir satış olmasa ve caminin vasfı değişmese dahi, böyle bir dönemde bir caminin satış işine konu edilmesini kabul edilemez buluyorum. madem böyle bir satış işlemi gerçek değil o zaman milli emlak hayali başka bir şey bulsun alacağına karşılık mahsup etmek için. böyle uygulamalar bir kere hoş görülmeye başlandı mı sonrası nelere kapı açar düşünmek bile istemiyorum. burada müftülüğün tavrını da müftülük gibi olmasını beklerdim. müftülük öncelikle kağıt üzerinde de olsa cami satışına karşı çıkması gerekirken, zımnen bu olayı kabullenmiş ve satış sonrası caminin kendilerine tahsisini isteyen bir yazı göndermiş; bunun kabul edilebilir bir yanı yoktur. kağıt üzerinde de olsa bu işlem iptal edilmeli ve bu gibi uygulamalara kesin bir dille karşı çıkılmalı. ayrıca bu iş siyasi bir polemik de asla yapılmamalı. unutmayalım hristiyan dünyasında borç karşılığı kiliseler satılamaz.