"Fakülte mezunu müftüler ehil değil”miş!

Akit Gazetesi Yazarı "A. İhsan Karahasanoğlu “İlkokul mezunu muhtar ehil, fakülte mezunu müftü ehil değil”miş! diyerek Müftülerin nikah kıymasına karşı çıkanları "dinozorlar" diye eleştirdi.

"Fakülte mezunu müftüler ehil değil”miş!

Akit Gazetesi Yazarı "A. İhsan Karahasanoğlu “İlkokul mezunu muhtar ehil, fakülte mezunu müftü ehil değil”miş! diyerek Müftülerin nikah kıymasına karşı çıkanları "dinozorlar" diye eleştirdi.

29 Temmuz 2017 Cumartesi 17:44
"Fakülte mezunu müftüler ehil değil”miş!
banner221

Şu dinozorlar var ya, dinozorlar..

Kenara çekilip..

Hayatlarının bundan sonraki dönemini..

Evlerinde veya yazlıklarında..

İnsan arasına çıkmadan..

Kendilerini unutturarak geçireceklerine..

“Bu ülkede yüz binlerce kızın gözyaşını akıttık..

Yüz binlerce gencin, üniversite imtihanında puanlarını çaldık..

Ahlaksızlık yaptık.

Hırsızlığın en büyüğünü yaptık..

Allah bizi affetsin..” diyerek, suçlarını kabul edip, bundan sonrası için, seslerini kesip oturacaklarına..

Bir fırsatını bulduklarında..

Hemen kafayı çıkartıp, eski alışkanlıklarını sürdürüyorlar..

Kafa çıkartma için son gerekçe ise..

“Müftülere nikah kıyma yetkisi verilmesi” ile ilgili değişiklik hazırlığı..

Ne olur, belediye memuru yerine..

Arzu edenler için, müftüler nikah kıyarsa?

Dindar insanlar için bir gerekçe var..

Nikahın İslam dinine uygun olması için..

Hem taraflar açısından..

Hem de kıyan açısından bazı şartlar var..

Belediye memurunun kıydığı nikahtan sonra..

Bir de halk dilinde “imam nikahı” denilen ikinci bir nikah kıyma yerine..

Arzu edenler nikahını müftüye kıydırsa..

Arzu edenler de, belediye memurunun nikahı ile yetinse..

Herkes kendi istediği şekilde hayatını idame ettirse..

Kıyamet mi kopar?

Laikçilere göre, kıyamet kopar.

Hem nasıl kıyamet!

Anayasa’daki laiklik ilkesi çiğnenmiş olur..

Medeni kanun rafa kalkmış sayılır.

Merak ettim, “Nasıl oluyor da, belediye memurunun yanı sıra, müftüye de ek olarak verilen nikah kıyma yetkisi laikliği rafa kaldırıyor” diye..

Başkanı bir hukuk profesörü olan Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneği’nin açıklamasına baktım.

Değil bir profesörün başkanlık yaptığı bir derneğin..

Okuma yazma nedir bilmeyenlerin derneğinde bile..

Böyle saçma bir açıklamaya imza atılmaz..

Ne diyor, ÇYDD, bir bakar mısınız:

“İmamlar, dini konularda bilgi ve donanıma sahiptir. Medeni Hukuk’a uygun evlenmenin şartları olan, örneğin ayırt etme gücü, tek eşlilik, yaş sınırı, yakın hısımlık vb. teknik ve hayati şartlar müftüler ve imamlar tarafından hakkıyla değerlendirilemez. Ehliyet şartları yerine getirilmeden yapılan bu evlendirme miras ve nesep (soydanlık) hukukuyla ilgili sorunlar ortaya çıkarır, evlilik geçersiz ya da iptal edilebilir bir evlenme olur. Din adamlarına böyle bir yetki verilmesi Medeni Kanun’a ve laikliğe meydan okuma anlamına gelir, kabul edilemez.”

Affedersiniz Aysel Hanım..

Bunadınız mı siz?

Kendinize vasi atandı da, yardımcılarınız bu bildiriyi imzaladı ise..

Onlara sorayım, “Kafayı mı yediniz kuzum siz?”

Daha ötesi..

Nerede yaşıyorsunuz siz?

Uzayda mı?

Niye mi böyle şaşırdım..

Anlatayım..

Değişikliğin ne olduğunu okumadan, hüküm yürütmeye kalkışan bu hokkabazlara da ders olsun..

Değişiklik teklifi, hangi kanun için verilmiş?

Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 22. maddesi ile ilgili.

Ne yapılıyor, 22. maddede?

“Evlendirme yetkisi” başlıklı maddenin metnindeki nikah kıyma ile yetkili olanların arasına, “il ve ilçe müftüleri” ifadesi ekleniyor..

Maddenin şu anki şekli şöyle:

“Evlendirme memuru; belediye bulunan yerlerde belediye başkanı veya bu işle görevlendireceği memur, köylerde muhtardır.”

Bazı özel durumlar için, kimlerin yetkilendirileceği de madde metninin devamında yazılı ama..

Ayrıntıya girmeyelim..

Yukardaki metne, bir de müftüyü eklediğiniz zaman..

Ne olacak?

“Çağdaş Yaşam” ifadesini derneklerinin adlarına koyan, bu “çok bilmiş”lerin iddia ettiği gibi, “ayırt etme gücü, tek eşlilik, yaş sınırı, yakın hısımlık vb. teknik ve hayati şartlar müftüler ve imamlar tarafından hakkıyla değerlendirilemeyecek” mi?

Yani köydeki ilkokul mezunu muhtarlarımız, evlenecek kişilere baktığı zaman, akli dengeleri yerinde mi değil mi tespiti yapabiliyorlar da..

Şimdi yeni değişiklik ile.. Nikah kıyabilecek olan.. Müftülerin.. Yani asgarisinden fakülte mezunu olan müftülerin, karşılarına evlenmek için gelen kadın ve erkeğin akli dengesi yerinde mi, değil mi, bunu tespit etme imkanı yok mu?

Veya..

Bu çağdaş yaşamcılar, değişiklikten ne anlamışlar?

“Bundan sonra, müftüler de nikah kıyabilecek” denilince..

Evlenmek isteyenlerin nüfus kayıtlarına bakılmayacak mı zannediyorlar?

Ki, “tek eşlilik” konusunda, sıkıntı doğabileceğini söylüyorlar?

Bugün nasıl ki evlendirme memuru nikah kıymadan önce tarafların evli olup olmadıkları bakılıyor, eğer iki taraf da bekar ise, nikahları kıyılıyor ise.

Yarın müftüye nikah kıyma yetkisi verildiğinde de..

Yine tarafların bekar olup olmadıklarına, nüfus kayıtları incelenerek bakılacak..

Eğer bekar iseler, müftü tarafından nikahları kıyılacak..

Bunda “Çağdaş Yaşam” etiketi ile ortaya çıkan yasakçıların itiraz edecekleri, ne var?

İş bununla da kalmıyor..

“Çağdaş yaşamcılar” bir de “yakın hısımlık” konusunda da sıkıntı çıkabileceğini söylüyorlar.

Zannediyorlar ki, İslam dini ile bugünkü medeni nikah arasında, yakın akrabalık gerekçesi ile kanundaki evlenme engelinde farklılık var..

İslam’da da, kendi çocuğu ile, kendi anne-babası ile evlenme haram.. Bugünkü Medeni Kanun’da da..

Dayı, amca gibi evlenme yasağı olan kişiler de aynı..

İslam dininde fazladan.. Bir de süt kardeş ile evlenme yasağı var..

Bu durumda da..

Çağdaş yaşamcıların itiraz edeceği bir durum yok..

Müftü olsa olsa..

“Süt kardeşsiniz. Size nikah kıyamam” der..

Onlar da, İslam’a inanmıyorlarsa..

Ben önermem ama.. Gider belediye memuru önünde nikah kıyarlar. O nikah olursa tabii..

Eeee?

Nedir şimdi, çağdaş yaşamcıların nikah kıymadaki değişikliğe itirazlarının gerekçesi?

Hiiiç..

Kıllık olsun.. Yasakçılık olsun.

“Biz ölmedik. Biz her şeye itiraz ederiz.. Biz burdayız.. Kılılk yapmaya devam edeceğiz” demekten başka..

Nedir bu dinozorların gerekçesi?

İçlerinde aklı olan varsa, izah etsin de, biz de öğrenmiş olalım..

Son Güncelleme: 29.07.2017 17:52
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Veli Hoca 2017-07-30 00:46:50

sut kardesligi ve kadinlarin sahitligi meselesi problem cikaracaktir diyanete. sahit kadin diye itaraz etse kavga cikabilir, hatta is mahkemeye bile gider, muftu ceza alabilir mevcut yasaya gore. sut kardesligini de hakkiyla arastiramayacagi icin, kisilerin beyani uzere kiyacaktir. bu tur kiyilan nikahlar epey gundem olusturacaktir. /dertsiz basimiza dert aldik. islamoglu cemaatine zihniyetine lanet olsun