banner222

AİHM: "Dini özgürlüklere müdahale edilebilir!"
banner221

Türkiye’deki onca gürültü içinde gözümüzden kaçtı ancak Avrupa’da alınan bir mahkeme kararı hayati bir tartışmanın kapısını aralayacak mahiyette. İsviçreli bir Türk aile bundan bir süre önce kızlarını inançlarına aykırı olduğu gerekçesiyle karma yüzme derslerine göndermemeleri üzerine para cezasına çarptırıldılar. Onlar da parayı ödemeyi reddederek konuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşıdılar. Geçtiğimiz hafta içinde AİHM kararını verdi: Aileyi haksız, para cezası veren mahkemeyi haklı buldu ve cezayı onadı. Mahkeme, okul müfredatının tam uygulanmasının doğru olduğuna oybirliğiyle karar verdi.


Kararda bir ayrıntı var: Uygulamanın dini özgürlüklere müdahale olduğu AİHM tarafından kabul ediliyor ancak bunun çocukların entegrasyonu için doğru bir müdahale olduğu hükmüne varılıyor.


Bu kararı yorumlamadan önce benzer örneklerin Avrupa’da son yıllarda giderek sıklıkla yaşandığını hatırlatmam gerek. Almanya bu tip sorunların en yoğun yaşandığı ülke. Almanya’da 2013’te Frankfurt’ta bir kız öğrencinin ailesi de yine aynı sebeple dava açmış, davayı federal idari mahkeme geri çevirmişti. Orada kız öğrenci yüzme dersinde erkeklerin az giyindiğini ve bu sebeple aynı ortamda bulunmak istemediğini söylemiş, mahkeme de Almanya’da yaz aylarında birçok yerde erkeklerin az giyindiğini gerekçe göstermişti ve yine AİHM’nin gerekçesinde olduğu gibi dini özgürlüğe bu kararın bir miktar zarar vereceğini ifade edip ardından devletin eğitim ve terbiye görevine vurgu yapmış ve öğrenciye ‘tesettür mayo’ ile derslere katılmasını salık vermişti. 

Entegrasyon değil, düpedüz asimilasyon!

Münster’de ise bundan 6 yıl önce idari mahkeme 11 yaşındaki bir Müslüman kızın yüzme dersinden muafiyetini reddeden okul müdürünü haklı buldu. Konu yalnızca mahkeme düzeyinde reddiyeci tavırla da kalmıyor. Yine İsviçre’de iki kız kardeş yüzme dersine girmek istemeyince hadise resmi mercilere yansımış ve ailenin vatandaşlık başvurusu reddedilmişti.


Tüm bu örnekler Avrupa’da Müslümanlara yönelik ayrımcı bakış açısının ‘entegrasyon’ kılıfı altında yasal bir zırha büründürülme gayretini gösteriyor. Bunun adı entegrasyon filan değil, düpedüz asimilasyondur! Hukuk kendini dev aynasında görüp, değer belirleme makamı gibi hareket ediyor.

Örneğin Bremen’de de yüksek idare mahkemesi yine bir Türk kızın başvurusunu ele alırken ‘ergenlik’ kriterini ortaya atmış, ‘ergenlik çağı başlayınca yüzme dersinden muaf tutulabilir’ hükmüne vararak 12 yaşı alt sınır olarak belirlemişti. Bu örnek diğerlerine göre olumlu gibi görünse de aynı ciddi sıkıntıyı bünyesinde barındırıyor: Mahkeme kendini inanç normlarını belirleme mercii olarak görüyor! 


Burada Avrupa’nın apaçık bir itirafıyla karşı karşıyayız: ‘Entegrasyon’ adı altında tek tip bir yaşam biçimini ve değer sistemini hukuk sosuyla dayatan bir zihniyet var. Böyle yaparak da çoğulculuğu reddetmiş oluyor. Halbuki mesela aynı Almanya’nın bazı Katolik bölgelerinde toplumun hassasiyeti gözetilerek kız ve erkekler beden derslerinde ayrı gruplarda tutuluyor. O zaman kimse aklına entegrasyon meselesini getirmiyor.


Entegrasyondan anlaşılan Müslümanlara yönelik baskı ve ‘ya değiş ya git’ diye özetlenebilecek faşist yaklaşım. Bu Batı’nın ortaya attığı değerler sistemiyle ne kadar büyük bir çelişki içinde olduğunu gösteriyor. AİHM’nin kararını geçiştirmemeliyiz. Orada Avrupa, yargısıyla da tam anlamıyla aşırı sağ zihniyete teslim olduğunu ilan ediyor...    

Nagehan Alçı / Milliyet

Bunlar da İlginizi Çekebilir

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
abdullah 3 ay önce

domuzlar mahkemesi söz konusu müslümanlar olunca müslümanların aleyhine kendi dindaşalrı oluncada hıristiyan yahudi pkk lehine kararlar verir avrupa birleşik domuzlar mahkemesi

banner220