Diyanet'i eleştiren Hürriyet'i bozuk para gibi harcadı
Din İşleri Yüksek Kurulu Dini Bilgilendirme Platformu’nun, çeşitli kesimlerden yöneltilen "Nişanlıların rahat görüşebilmek için nikâh kıymaları uygun mudur?" sorusuna verdiği yanıt, web sitesinde yayınlandı. Hürriyet Gazetesi Diyanet'in verdiği cevabı "Diyanet'ten nişanlı çiftlere ilginç uyarı" şeklinde haberleştirdi. Türkiye Gazetesi yazarı Fuat Uğur bugünkü köşe yazısında Hürriyet'i sert bir dille eleştirdi. Uğur, Hürriyet'e "Niye ilginç buldunuz ki? Diyanet, özgür ruhlu bir psikolog gibi “Evladım, birbirinizi tanımak için nişanlılık dönemi iyi bir fırsattır, bol bol öpüşün koklaşın” mı demeliydi?" dedi.
 
Diyanet’ten böyle konularda Haydar Dümen, Aşk Doktoru Mehmet Coşkundeniz ya da Halim Hattat tadında açıklamalar bekleyen bir kesim olduğunu vurgulayan Uğur, "Diyanet İşleri Başkanlığı Görev ve Çalışma Yönergesinde belirtildiği üzere İslâm Dininin itikat, ibadet ve ahlak esasları ile ilgili işlerini yürütmekle görevli." diye yazdı.

İşte Uğur'un "Diyanet’ten “ilginç” uyarı…" başlıklı yazısı

Başlık bana ait değil.
 
Bir dinî kurum olan Diyanet’in çeşitli konulardaki açıklamalarına bir türlü alışamayanların attıkları bir haber başlığı bu; Hürriyet’ten.
 
Haber şöyle devam ediyor:
“Diyanet’e bağlı Din İşleri Yüksek Kurulu Dini Bilgilendirme Platformu, evlenme hazırlıkları yapan nişanlı çiftleri uyardı. Açıklamada, nişanlılık döneminde çiftlerin el ele tutuşmaması ve baş başa kalmaması gerektiği belirtildi.”
 
Bu yüzden “İlginç uyarı” olmuş.
 
Diyanet’in vatandaştan gelen “Nişanlımla rahat görüşebilmem için nikâh kıymam uygun mudur?” sorusuna böyle cevap vermesine çok şaşırmış arkadaşlar nedense.
 
Niye ilginç buldunuz ki? Diyanet, özgür ruhlu bir psikolog gibi “Evladım, birbirinizi tanımak için nişanlılık dönemi iyi bir fırsattır, bol bol öpüşün koklaşın” mı demeliydi?
 
Diyanet’ten böyle konularda Haydar Dümen, Aşk Doktoru Mehmet Coşkundeniz ya da Halim Hattat tadında açıklamalar bekleyen ve bu kurumun bir “dinî kurum” olduğunu akıllara ziyan bir zihin tutsaklığı içinde kabullenemeyen, sindiremeyen laikçi bir kesim var Türkiye’de.
 
Twitter’da “Diyanet’in başka işi mi kalmadı milletin nişanlılığıyla uğraşıyor” yorumları da var.
 
Oysa bu kurum Diyanet İşleri Başkanlığı Görev ve Çalışma Yönergesinde belirtildiği üzere İslâm Dininin itikat, ibadet ve ahlak esasları ile ilgili işlerini yürütmekle görevli.
 
Diğer iki mühim görevi ve sorumluluğu ise şöyle:
 
a) Her çeşit vasıtadan yararlanarak ve gerektiğinde diğer kurum ve kuruluşlarla iş birliği yaparak toplumu dinî konularda aydınlatmak.
b) Dinî soruları cevaplandırmak ve dinî konularda mütalaa vermek.
 
Sonuçta uyarılarını ve tavsiyelerini dikkate almak ya da almamak size kalmış.
 
Diyanet’i eleştirmek mi niyetiniz?
 
İstenirse bir dolu bulunabilir. Misal benimkiler arasında üç önemli husus var:
 
1-Cemevlerinin ibadethane sayılması konusunda ortaya çıkar gibi olan siyasi iradeye ambargo koyması ve  “Bu bizim kırmızı çizgimiz” diye açıklama yapması.
2-Din işleri kurumu olarak Diyanet’in İslamiyet dışında diğer dinleri, Hanefilik dışında bir mezhebi temsil etmemesi ve hizmet götürmemesi.
3-Türkiye’deki kadın cinayetleri ve tecavüzler konusunda aktif bir rol üstlenmemesi.
 
Buyurun tartışalım.

Anayasa hazırlayan hiçbir ülkede böylesi bir mutabakat arandığı vaki değil.

Makul mutabakat oranı bulunmalı ve öyle başlamalı işe. 

Bunlar da İlginizi Çekebilir

Anahtar Kelimeler:
DiyanetDinFetvaFuat Uğur
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
dış basında 12 ay önce

bunlar tamam da, hürriyet gazetesi haberinin ingilizce baskısının yurt dışı basınında nasıl yer aldığını ve yarattığı etkiyi görünce artık burada hürriyete ne deseniz az...