Emniyet'teki Strateji ve Organizasyon eksikliğine vatandaştan büyük tepki

DiNiHABERLER.COM / öZEL iÇERiK
 
 
Türk Emniyet birimlerinin dünya çapında suçu ve suçluyu açığa çıkarmadaki mahareti bilinirken terör olaylarındaki anlık hataları haliyle tepkileri de beraberinde getirdi. 
 
Emniyet'in olay anında yaptığı acemi tutum ve strateji hataları milletin gözünden kaçmadı. Teröristleri sevindiren milleti utandıran bu hataların hala neden ve niçin giderilemediği merak konusu…
 
OLAYDA PARALEL ŞÜPHESİ
 
Paralel yapının 17-25 Aralık sonrası Emniyette başlayan görev yeri değişikliği ile görevden alınan üst düzey yetkililerden doğan açığı kendi  lehine çevirme adına her tür ahlaksızlığı yaptığı daha önce bir çok olayda görülmüştü. 
 
Bu olayda da paralel yapının kanal ve sosyal paylaşımlarından “tecrübeli isimlerin görevden alınması ve hızlı kadro değişikliğinin bu tür olaylarda zafiyet oluşturduğu” şeklinde çıkan haberler,  paralel yapıya mensup emniyetçilerin PKK ile işbirliği kuşkularını da beraberinde getirdi. 

Tahir Elçi’nin öldürülmesi
 
Vatandaş paralel yapının bu manipülasyonlarını devlette devamlılığın esas olduğu ve devlet kurumlarının tamamıyla paralel yapıdan oluşmadığı savıyla ciddiye almıyor. 
 
PARALEL ŞÜPHESİ AĞIRLIKLI OLAYDA EMNİYETİN ZAAFLARI
 
Kameralara açıkça yansıyan görüntülerde olay yerinde dört polis olduğu görülüyor. Özellikle ticari taksiye giden korumasız iki güvenlikçi ile iki sivil polisin diplerinden geçen teröristi son anda fark etmeleri ve vuramamaları beraberinde birçok soruyu getirdi:
 
1- Ticari Taksiye giden güvenlik görevlileri adeta ölüme koşuyor gibiydi. Terör bölgesinde bir araca sorgulama amacıyla yaklaşan görevlinin çevre güvenliğini alması gerekmez miydi? En az bir güvenlikçinin eller tetikte sorgu yapacak görevliyi olaya müdahale edecek mesafede neden gözetlemedi?
 
2- Dibinden geçen teröristi “son anda fark ettiğini, üzerine silah atınca heyecanlandığını” söyleyen polisin ifadelerinden yola çıkarak soruyoruz, “Emniyet, terör bölgesine gönderdiği polisleri ani gelişen olaylarda daha soğukkanlı davranmaları konusunda yeterince eğitimden geçirmiyor mu?”
 
3- Emniyetçilerin fevri bir olay olması nedeniyle hareket eden her canlıya ateş açmasının katliama neden olabileceği savunması gelebilir. Peki ama bir şekilde terörist olduğu varsayımıyla ateş edilen terörist neden vurulamadı?
 
4-Vatandaşın merak ettiği can yakıcı soru şu, “2 polis,2 kişiyi,2 metreden 10-20 kurşunla nasıl oluyor da vuramıyor? 

Tahir Elçi’nin öldürülmesi

 
EMNİYET ÇEMBERİ NEDEN YOKTU?
 
5- Tahir Elçi’nin de kazaya kurban gittiği ilk çatışmada hadi fevrilik vardı. Peki ya, savcının olay yeri incelemesinde ikinci kez mandepsiye gelmek nasıl bir şey! PKK’nın doğrudan güvenlikçilerin olduğu bölgeye girme stratejisinin olmadığı biliniyor. Planlı ya da plansız bir şekilde Tahir Elçi’nin bulunduğu sokakta çatışma çıkmış olsun. İyi ama savcının olay yeri incelemesine geldiği anda çevre güvenliği neden sağlanmadı?
 
6- Çatışmalarda çevreden olay merkezine doğru artan panikle birlikte şuursuz refleksi hareketler devreye girer. Tersi durumda ise en dış halka bir o kadar olaya kuş bakışı baktığı gibi merkezden kendi bulunduğu bölgeye kadar gelecek çatışma frekansı zaman aralığının en dış halkada bulunan kimselere daha soğukkanlı davranma fırsatı sunduğu bir gerçek. Terör operasyonları yapılırken veya terör bölgesinde Tahir Elçi olayında olduğu gibi güvenlik birimlerinin hazır olduğu durumlarda neden merkezden dışa doğru konuşlanma yapıldı? Olay merkezinde 4 polis, onların az dışında ikinci halka 8 polis, onların az dışında üçüncü halka 12-16 polis ile olay merkezini tamamıyla kuşatmış şekilde neden stratejik olarak konuşlanılmadı? Bu şekilde bir yapılanma durumunda birinci halkadan kurtulan teröristin en azından ikinci veya üçüncü halkada etkisiz hale getirilmesi daha güçlü bir ihtimaldi. En azından savcının olay yeri incelemesinde bu strateji neden uygulanmadı?
 

 
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
poyraz 1 yıl önce

Provakatif haberler yapmayın öyle